Otázky a odpovědi Petra Insidera 5.

Dnešní speciální díl – volby presidenta USA

Milí čtenáři, je tady pátý díl otázek a odpovědí s Peterem Insiderem, v psané podobě tak, aby jste se mohli vracet pro střípky do skládaček pochopení nepochopeného. V dnešním dílu jsou použity vaše otázky na téma presidentských voleb v USA. Vaše otázky, mi nadále posílejte na email prvopodstata@email.cz nikoliv do diskuse pod článkem. Sestavím je pro příští díl seriálu – Otázky – odpovědi Petera Insidera. Na koho se nedostalo nezoufejte jste v pořadí, máme v plánu ještě mnoho dalších relací.

Dřív než začnete číst tento rozhovor, je třeba si uvědomit, že vám předkládáme informace s vysokou mírou relevance, ale neděláme si patent na fakta, rozum a pravdu, tak jako jiní.

Peter a Jirka

Toto je poměrně nová situace, kdy reagujeme prostřednictvím otázek čtenářů na aktuální dění ve světě. Jak to vidíš Peter, můžeme začít? Áno.

  • Cítí se Američané ve volbách podvedení? A když ano, tak kým a proč?

Každý jeden občan USA sa cíti svojím spôsobom podvedený, ale veľká väčšina z nich to nechce verejne priznať. Je to v podstate taká bipolárna dilema, pretože napríklad prezident Donald Trump ešte ako kandidát prehlásil, že ak bude výsledok volieb v jeho neprospech a bude sa jednať o rozdiel približne jedného percenta, čiže na úrovni štatistickej chyby, tak nechá spochybniť výsledky prezidentských volieb. Je pravda, že výsledky sú veľmi tesné, no on ich nespochybnil, pretože sa tým prezidentom stal. Ide teraz o to, že podvedená sa cíti drvivá väčšina nielen tých Američanov, ktorí volili Clintonovú, ale aj tých, ktorí boli z predvolebnej kampane takí znechutení, že radšej voliť vôbec nešli. O tom niet absolútne žiadnych pochýb. Aj keď to vyzerá tak, že veľkú väčšinu obyvateľov USA politika nezaujíma, nie je to celkom pravda, pretože ľudí v USA politika zaujíma, ale mimo období pred takými veľkými udalosťami, ako sú napríklad voľby prezidenta, to nie je téma na bežnú dennú debatu medzi ľuďmi. V tom sú USA dosť špecifické. No a čo sa druhej otázky týka. Oni sa Američania necítia byť podvedení ani tak kým, ale skôr by otázka mala znieť, že čím. Cítia sa podvedení systémom. Jedná sa o systém, ktorý v USA funguje, pretože ľudia vedia, že je to celé zle, ale nedokážu prehnitosť a chybu tohto systému zosobniť. Nedokážu nájsť vinníka, respektíve vinníkov, na ktorých by dokázali ukázať prstom. Toto ste vy, ktorí ste celý tento systém, túto mašinériu spôsobili. A kvôli vám sme zvolili tohto kandidáta. Keby to bola Clintonová, tak povedali by Clintonovú, keď je momentálne zvolený Trump, tak sme kvôli vám sme zvolili Trumpa. Takže u voleb sice byli, ale stejně nic nezměnili? No veď ale to je predsa základný princíp volieb. Presne tak, ako kedysi povedal jeden klasik: „Keby voľby mohli niečo zmeniť, tak by ich už dávno zakázali“. Takže preto Američania nepersonifikujú, že to bol ten, alebo tá, prípadne, že to boli oni. Nerobia to preto, lebo nevedia, kto konkrétne je za to všetko zodpovedný. Čiže to v podstate robia dobre, lebo nikto z bežných ľudí nedokáže určiť, kto ťahá za nitky spoza opony a tak radšej povedia: „Máme na figu systém“. Odpoveď skôr smerovala k tomu, že nie kto, ale čo ich podviedlo a tým „čo“ je celý systém, ako taký. Faktom totiž je, že veľa ľudí v USA disponujúcich volebným právom, ktorí predtým nevynechali ani jedny voľby, boli z tejto predvolebnej kampane už takí otupení, že ich to prestalo zaujímať a radšej ani nešli voliť. V podstate to vôbec nie je nijako prekvapujúce, lebo realita je taká, že pre nich nebol prijateľný ani jeden kandidát. Preto napríklad množstvo voličov, ktorí boli tradičnými demokratmi, alebo tradičnými republikánmi, volili presne opačne. Bol to taký protestný hlas. Vôbec nie je pravda, že len umiernení demokrati volili Trumpa, alebo naopak, umiernení republikáni volili Clintonovú. Veľa z týchto ľudí to urobilo práve preto, lebo boli totálne znechutení jednak z celej kampane a jednak z faktu, že sa do finále dostali práve títo dvaja kandidáti. Takže áno, ľudia sa cítia podvedení, nie však konkrétnymi osobami, ale systémom.

  • Kdo je ve skutečnosti Donald Trump a kdo za ním stojí?

V prvom rade je potrebné povedať, že Donald Trump ako človek nežije. Už dosť dlhú dobu je na scéne namiesto neho vysoko inteligentný mimozemský hybrid. Táto bytosť ho nahradila v sedemdesiatych rokoch, presnejšie to bolo v roku 1976, keď bol pôvodný Trump vo veku 30 rokov. Teraz ubehlo 40 rokov od momentu, kedy sa to stalo. Odpoveď na logicky vyvstávajúcu otázku, prečo starne normálne je pomerne jednoduchá.  Deje sa tak preto, lebo sa jedná sa o 100 % krytie dlhodobého projektu skupiny Labyrint (Labyrinth Group), ktorá chce vytvoriť akúsi protiváhu Číselnej skupiny (Numbers Group), ktorá si z pôvodnej pozície dohliadačov na systém a rovnováhu na Zemi začala svojvoľne uzurpovať moc nad určitými špecifickými sektormi v rámci Zeme a pridala sa na stranu veľmi temných astrálnych entít, o ktorých ani mi v rámci organizácie nemáme dostatočné informácie. Preto sa v Labyrinte rozhodli vytvoriť protiváhu, lebo o týchto plánoch dlhodobo vedeli a v polovici 70-tych rokov si vytvorili model, ktorý počítal s tým, že v horizonte približne 30 až 40 rokov nutne potrebujú ich entitu na poste najvyššom z hľadiska verejného záujmu, na poste prezidenta USA, čo sa aj naplnilo. Trump je proste hybrid, ktorý momentálne bude hasiť všetky možné maléri, ktoré Američania od druhej svetovej vojny narobili. Skupine Labyrint, najznámejšej v rámci projektu Tvorcov Krídel (Wing Makers), ide o vytvorenie rovnováhy medzi zlom, ktoré bolo rozsievané nielen v rámci USA vnútropoliticky, ale aj v rámci vonkajších vplyvov. Teraz sa budú snažiť toto zlo v prvom rade tlmiť a keď už bude do maximálnej možnej miery utlmené, tak postupom času úplne eliminovať. Toto je ich plán, no do akej miery sa naplní, to ukáže až čas.

  • Jaký dopad bude mít výsledek voleb na postavení a práv žen a migrantů v USA?

Je to dosť ťažké určiť vzhľadom k tomu, ako sa terajší prezident vyjadroval v predvolebnej rétorike k ženám a migrantom. Faktom však je, že predvolebná rétorika je jedna vec a reálna politika, ktorú bude prezident vykonávať, je vecou inou. Bolo by veľmi veľkým prekvapením, keby zavádzal nejakú radikálnu antifeministickú, práva žien potláčajúcu agendu, alebo keby začal nejako extrémne potláčať práva tých, ktorí do USA prichádzajú za lepším životom s výlučne dobrými a čistými úmyslami. Čo však treba pochváliť ako dobrý nielen úmysel, ale pravdepodobne aj budúce opatrenia, je mimoriadne zvýšená kontrola ľudí prichádzajúcich z nazveme ich rizikových krajín. Myslí sa tým hlavne náboženských, nielen moslimských extrémistov, pretože existujú aj iní náboženskí a ideologický fanatici. Takže z tohto titulu im práva odňaté nebudú, len sa k nim bude pristupovať opatrnejšie. Z pohľadu liberálne zmýšľajúcejších ľudí však budú diskriminovaní a budú im odnímané práva.

  • Jaký bude mít výsledek voleb vliv na celkový systém fungování v USA?

Vzhľadom k tomu, čo sme tu mohli vidieť pri nástupe predchádzajúcich prezidentov do úradu sa neukazuje, že by sa nejako extrémne mal zmeniť systém fungovania. Je veľmi pravdepodobné, že sa zruší systém fungovania garantovanej štátnej zdravotnej starostlivosti pre nízko príjmových občanov, tzv. Obamacare a nedotiahnutá dôchodková reforma. Rovnako tak sa sprísnia pravidlá príjmu nových ľudí prichádzajúcich do USA, vystavovanie zelených kariet, či vydávanie amerického občianstva. Inak sa ale radikálne vnútorné zmeny fungovania USA očakávať nedajú. Je to preto, lebo nielen nový prezident USA, ale aj akýkoľvek iný svetový politik má prepojenie na určité záujmové skupiny, ktorým chtiac-nechtiac musí byť poplatný. Nie preto, že by Trumpovi financovali kampaň, keďže je známe, že si ju financoval sám, ale preto, že hojne využíval lobistické služby istých záujmových skupín. To či ich záujmy budú dobré, alebo zlé a či budú operovať s dobrými, alebo zlými úmyslami, to naozaj ukáže až čas.

  • Povede výsledek voleb k zavedení stanného práva v USA? A když ano, tak dočasně, anebo na neurčito?

Stanné právo je systém, pri ktorom armáda preberá absolútnu kontrolu nad vedením štátu a bolo by absolútne jedno, ktorý z kandidátov by vyhral, pretože máme v rámci organizácie zákulisné informácie, že armáda extrémne tlačí na zavedenie stanného práva. Na základe vnútorných, dobre informovaných zdrojov v rámci spravodajských služieb a špeciálnych armádnych zložiek v USA vieme, že keď im plány budú vychádzať tak, ako predpokladajú, tak sa stanné právo zavedie tak či tak, v zmysle keby vyhral ktorýkoľvek z kandidátov a je to v podstate otázka niekoľkých týždňov až mesiacov. Ak by toto stanné právo bolo zavedené, a je to veľmi pravdepodobné, bude zavedené na neurčito, čiže až do odvolania.

  • Co se po volbách změní v rámci vnitřní politiky USA?

Bude sa škrtať, škrtať a ešte raz škrtať. Hlavne, čo sa týka výdavkov na sociálne benefity a obranu. Stačí spomenúť vyššie zmienený Obamacare, systém štátom garantovanej zdravotnej starostlivosti pre nízko príjmových občanov, ktorý doteraz nefunguje tak, ako má. Za zmienku stojí aj odfláknutá kompletná reforma dôchodkového systému a v neposlednom rade aj výdavky USA na obranu, ktoré činia závratných približne 600 miliárd dolárov ročne. Tak isto môžu minority zabudnúť na príliš silný hlas o ich právach. Či už sú to menšiny etnické, náboženské, alebo sexuálne. Tieto záležitosti sa stanú s najväčšou pravdepodobnosťou za Trumpovej éry minulosťou. Rovnako tak sa sprísnia už spomínané procesy prijímania nových ľudí do krajiny. Najzaujímavejšie však asi bude sledovať vývoj v rámci lákania zahraničných investorov naspäť do USA, pretože o opätovnom prilákaní zahraničných investícií do USA sa viedli siahodlhé debaty a určite to bude veľmi dôležitá časť agendy nového prezidenta. Je však dosť otázne, či sa tento ambiciózny plán podarí za jedno volebné obdobie zrealizovať. Za povšimnutie určite bude stáť aj to, kto všetko v prípadných nových továrňach bude pracovať. Je totiž všeobecne známe, že samotní Američania, ktorí sa tam narodili, alebo už dlhodobo v USA žijú, nechcú pracovať na podradnejších pozíciách. Takže je tu vysoká pravdepodobnosť, že Trump narazí na limit, ktorý si sám stanovil, keď počas kampane kritizoval väčšinu prisťahovalcov do USA, pretože sa dá očakávať, že v týchto novootvorených fabrikách a výrobných závodoch bude pracovať práve drvivá väčšina migrantov. Pritom je takmer isté, že tam bude pomerne hojne rozšírená aj čierna (ilegálna) práca nielen bez pracovných povolení, ale vôbec bez potrebných dokladov na legálny pobyt v USA. Takže táto skutočnosť, s ktorou operoval vo svojej kampani, sa môže pomerne ľahko obrátiť proti novému prezidentovi.

  • Co se po volbách změní v souvztažnosti USA vůči zbytku světa?

USA sa budú chcieť vojensky izolovať tak, ako sme toho v minulosti boli svedkami pred vznikom nacistického Nemecka v roku 1933, kedy boli naozaj izolovaným štátom. To znamená, že sa USA na jednej strane nebudú zapájať do vonkajších konfliktov tak aktívne, ako doteraz, no na druhej strane si nebudú ani zďaleka plniť záväzky voči iným, predovšetkým malým členským štátom NATO, ktoré nemajú takú strategickú pozíciu v rámci NATO, pričom sa otvorene hovorí aj o hromadnom sťahovaní amerických vojsk z Európy. Obzvlášť dôležité bude sledovať postoj USA voči tým štátom NATO, ktoré neležia na takom geopoliticky strategickom území, akým je napríklad Pobaltie. To sú tiež malé štáty, ale s veľmi strategickou pozíciou. Takže bude veľmi podstatné, ako sa bude nový prezident stavať napríklad voči strednej Európe. Zvlášť k Slovensku, Česku a Maďarsku. Poľsko tam rátať netreba, keďže to už majú USA podchytené a sú voči nemu vyhranené pozitívne. Každopádne to ale bude pre Európu nová výzva. USA totiž budú raziť výrazne zmierlivejšiu zahraničnú politiku, než akej sme boli doteraz svedkami. Začnú si budovať vlastnú politickú líniu, od ktorej už Európa nebude ani zďaleka taká závislá, ako doteraz, pretože ani nemôže byť. Práve kvôli vyššie zmienenému plánu lákania nových investícii do USA dohody ako je TTIP a jej podobné prestanú byť v rámci zahraničnej politiky USA témou dňa. Pre staré USA by takáto dohoda mala strategický význam. Za to nové USA ju odkladajú, pretože už viac nie je potrebná. Tak isto je pomerne vysoko pravdepodobné, že USA počas veľmi krátkej doby úplne eliminujú sankcie voči Rusku, Kube, či Iránu. Dá sa očakávať aj návšteva politických špičiek, vrátane nového prezidenta, nielen týchto, ale aj iných krajín, s ktorými mali USA doteraz chladnejšie vzťahy. V kontexte zahraničnej politiky by sa teda dalo povedať, že nezostane kameň na kameni.

  • Povede výsledek voleb v USA k ustálení finančních trhů anebo k další finanční krizi, a když ano, tak k dočasné, anebo k dlouhodobé?

Keď sa pozrieme na súčasnú situáciu, tak trhy začali veľmi rýchlo padať a to z jedného dôvodu. Nikto totiž nevie, čo sa deje Trumpovi v hlave a aké má úmysly. Z tohto titulu by sa dalo hovoriť o dočasnej malej kríze, ale z dlhodobého hľadiska súčasný vývoj jednoznačne speje k ustáleniu finančných trhov, keďže si USA budú vedieť nájsť nových, pre nich doteraz veľmi netradičných strategických ekonomických partnerov.  Opačnú stratégiu by mala veľmi agresívna politika Clintonovej, ktorá keby sa stala prezidentkou, tak by bola nepriateľská v podstate voči všetkým, nielen voči Rusku. Pod jej vedením by sa USA snažili o ustálenie podkopanej ekonomiky iným spôsobom, systematickou likvidáciou Európy. Jednak presúvaním stále väčšieho množstva armádnych jednotiek na Európsky kontinent a jednak pretláčaním medzinárodnej atlantickej dohody o spolupráci TTIP, o ktorej všetci vieme, že by bola pre Európu maximálne nevýhodná.

  • Jaký je postoj ACIO k výsledkům presidentských voleb v USA?

Náš postoj ako organizácie je veľmi rozpačitý, vzhľadom k tomu, že Clintonovú považujeme za väčšie zlo, než Trumpa, ale Trumpa tiež nepovažujeme za nejakú extra veľkú výhru. Nie pre jeho názory a ideové postoje, ale preto, že s prihliadnutím na to, že je hybrid podporovaný skupinou Labyrint, je jeho správanie veľmi nepredvídateľné a dokonca aj nám v rámci organizácie sa len veľmi ťažko predpokladá, aké budú jeho reakcie na konkrétne situácie, ktorým bude ako prezident vystavený, a ktorým bude čeliť. Dnes sa nedá s istotou predpokladať, do akej miery bude ochotný prijímať pokyny z vrchu, to znamená priamo od skupiny Labyrint.

Děkuji Peter za dnešní rozhovor. Uvidíme, co se po volbách změní a co zůstane při starém. Volební výsledek pro mě překvapením nebyl, protože je již dlouho inzerován v Simpsonech. 

Exkluzivně Peter a Jirka

 

1 komentář: „Otázky a odpovědi Petra Insidera 5.

  • 17.3.2017 (23:49)
    Permalink

    Nie je tu niekde button na RSS? Nemôžem ho nájsť.

    Reagovat

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *